宁夏11选五

2020-02-25 15:13:34 來源(yuan): 中(zhong)國(guo)新聞網 閱讀(du)量(liang)︰次
評論數(shu)︰貼   中(zhong)   加入收藏夾
摘要(yao)︰原標(biao)題︰最(zui)高法出司法解釋 確保(bao)知識產權受侵害(hai)時獲及時救濟中(zhong)新網客戶(hu)端北京12月13日電(冷昊陽)13日,最(zui)高法舉辦新聞發布(bu)會(hui),發布(bu)《最(zui)高人(ren)民法院關于審(shen)查知識產權糾紛行為保(bao)全案件適用法律若(ruo)干問(wen)題的規定》。據了解,

原標(biao)題︰最(zui)高法出司法解釋 確保(bao)知識產權受侵害(hai)時獲及時救濟

中(zhong)新網客戶(hu)端北京12月13日電(冷昊陽)13日,最(zui)高法舉辦新聞發布(bu)會(hui),發布(bu)《最(zui)高人(ren)民法院關于審(shen)查知識產權糾紛行為保(bao)全案件適用法律若(ruo)干問(wen)題的規定》。據了解,《規定》關注(zhu)了解決行為保(bao)全申請審(shen)查程序的便(bian)捷、快速,將于2020年02月25日起施行。

據介紹,《規定》主要(yao)包(bao)括四個(ge)方面內(na)容(rong)︰一是程序性規則,包(bao)括申請主體、管轄法院、申請書的載明事項、審(shen)查程序、復議、行為保(bao)全措施的執行等;二(er)是實(shi)體性規則,包(bao)括行為保(bao)全必要(yao)性的mu)劑liang)因素、擔保(bao)、行為保(bao)全措施的效力期限等;三是行為保(bao)全申請有(you)錯誤(wu)的認定及反(fan)賠訴訟、行為保(bao)全措施的解除等;四是同(tong)時申請不同(tong)類型保(bao)全的處理及先前ba)痙 饈偷拇 淼繞淥wen)題。

“相對于物權而言,知識產權不具有(you)獨佔性,受到侵害(hai)後難(nan)以恢復原狀,即便(bian)知識產權權利人(ren)經(jing)過訴訟贏(ying)得官(guan)司,卻可能(neng)早已喪失市場(chang)競爭優(you)勢,或者(zhe)商(shang)業(ye)秘(mi)密信(xin)息已經(jing)泄露。” 最(zui)高人(ren)民法院民三庭庭長宋曉明在發布(bu)會(hui)上介紹。

對yuan)耍 蝸鶻檣埽  浞旨笆庇you)效保(bao)護知識產權等合法權益,《規定》關注(zhu)解決行為保(bao)全申請審(shen)查程序的便(bian)捷、快速,如(ru)第六條明確了“情況(kuang)緊(jin)急”的認定。根據民事訴訟法第一百條和第一百零一條規定,情況(kuang)緊(jin)急下申請的行為保(bao)全,人(ren)民法院必須在接受申請後四十八(ba)小時內(na)作出裁定。

如(ru)何認定情況(kuang)緊(jin)急bao)俊豆娑 返諏跆岢觶 you)下列情況(kuang)之一,不立即采(cai)取行為保(bao)全措施即足以損害(hai)申請人(ren)利益的,應當認定屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定的“情況(kuang)緊(jin)急”。

具體包(bao)括︰申請人(ren)shuo)納shang)業(ye)秘(mi)密即將被非法披露;申請人(ren)shuo)姆 砣  餃 熱ren)身權利即將受到侵害(hai);訴爭的知識產權即將被非法處分;申請人(ren)shuo)鬧 恫ㄔ謖瓜hui)等時效性較強的場(chang)合正在或者(zhe)即將受到侵害(hai);時效性較強的熱播(bo)節目(mu)正在或者(zhe)即將受到侵害(hai);huang)淥枰yao)立即采(cai)取行為保(bao)全措施的情況(kuang)。

對于非緊(jin)急情況(kuang)的訴中(zhong)行為保(bao)全申請,宋曉明介紹,民事訴訟法未明確規定審(shen)查期限,但(dan)是,人(ren)民法院也應當及時進(jin)行審(shen)查並作出裁定,否則將會(hui)影響(xiang)行為保(bao)全作為一項程序性救濟所本應具備的及時性。

此外,宋曉明還(huai)介紹,《規定》在制定過程中(zhong),還(huai)堅(jian)持了分類施策原則,即區分zhong) 恫 牟煌tong)類型,妥善采(cai)取行為保(bao)全措施。“由于著作權、專利權、商(shang)標(biao)權等不同(tong)權利產生的基礎和條件不同(tong),在判斷是否采(cai)取保(bao)全措施時應當有(you)不同(tong)的要(yao)求(qiu)。”宋曉明稱(chen)。

例(li)如(ru),對于涉及著作權、商(shang)標(biao)權的行為保(bao)全案件,事lv)shi)清楚、證據充分的,應及時采(cai)取有(you)效措施制止(zhi)侵權,降(jiang)低權利人(ren)shuo)奈  殺荊歡雜誶趾hai)專利權等案件需要(yao)進(jin)行較為復雜的技術比對才能(neng)作出判定的,應慎重采(cai)取行為保(bao)全措施,以維護企業(ye)的正常經(jing)營。

據不完全統計(ji),過去五年間,全國(guo)法院分別受理知識產權訴前停止(zhi)侵權和訴中(zhong)停止(zhi)侵權案件157件和75件,裁定支持率(lv)分別為98.5%和64.8%,行為保(bao)全措施能(neng)夠使知識產權受到侵害(hai)時獲得及時救濟,該(gai)項制度越來越受到知識產權權利人(ren)以及其他經(jing)營者(zhe)的重視yin)/p>

(編輯︰謝(xie)純正)

熱門推薦
最(zui)新文章
返回(hui)頂部
宁夏11选五 | 下一页